L'essai FAST III valide le CAAS vFFR comme une alternative compétente au FFR à fil.

L'essai FAST III, lancé il y a cinq ans, évalue l'efficacité de la FFR angiographique (vFFR) par rapport à la FFR traditionnelle (mesurée par fil de pression) pour guider la revascularisation. Les résultats de l'étude confirment la non-infériorité de la vFFR, la validant comme une alternative sûre et efficace. Cette découverte pourrait ouvrir la voie au remboursement de méthodes de diagnostic moins invasives pour les patients présentant des sténoses coronaires intermédiaires.

L'essai, mené auprès de 2 235 patients, a comparé la revascularisation coronaire guidée par la vFFR à celle guidée par la FFR. Les résultats ont montré des taux d'événements indésirables cardiaques majeurs (EICM) identiques à un an de suivi. L'utilisation de la vFFR réduit le recours aux procédures invasives et l'inconfort des patients, ce qui représente une avancée significative dans les soins cardiovasculaires.

Financée par Pie Medical Imaging et Siemens Healthineers, l'étude a été parrainée par l'Institut européen de recherche cardiovasculaire. Le succès de FAST III souligne le potentiel des approches angiographiques pour améliorer le pronostic des patients avec une sécurité et une efficacité accrues.